选择 RFID 还是称重，核心不在于技术本身谁更好，而在于你要管的是“具体哪一件工具”还是“某一类耗材的剩余量”。简单说，RFID 管“身份”，称重管“数量”。

RFID：适合追踪每一件具体工具

如果你的工具单价高、需要精确追溯谁拿走了哪一把、或者工具种类杂且规格不统一，RFID 是更合适的选择。

核心优势：识别的是工具的“身份”。每件工具贴有唯一标签，系统能准确记录具体是哪一件被取走或归还，非常适合管理高价值的精密仪器、扭力工具或成套工装。盘点速度极快，关门瞬间即可完成批量识别，有案例显示迪川RFID智能工具柜能在4秒内盘点500件工具。

主要顾虑：金属工具对射频信号有屏蔽效应，密集摆放时可能产生误读或漏读，需要选用抗金属标签并优化柜内天线布局。此外，每件工具都需要标签，存在一定的标签成本和初始化绑定工作量。

称重：适合管理标准化耗材

如果你的工具规格统一、重量差异明显，且主要关心库存数量“够不够用”，比如螺丝、螺母、垫圈等耗材，称重方案性价比更高。

核心优势：无需给每个小零件贴标签，通过重量差值自动计算消耗数量，前期准备工作量小。对于高频领用的散装耗材，能实现“拿了几个自动扣几个”的无感化库存管理，迪川智能称重柜精准度可达万分之二。

主要局限：无法区分具体身份。如果两种工具重量相近或完全相同，系统无法分辨拿走了哪一个。同时，温度变化、柜体振动或传感器漂移都可能影响长期稳定性，对使用环境有一定要求。

实际选型：多数场景考虑组合使用

很少有单一技术能覆盖所有需求。实际部署中，比较务实的做法是混搭部署：用 RFID 工具柜管理高价值、需追溯的精密工具；用称重柜管理螺丝、垫片等高频消耗的小件耗材。

所以，先梳理一下你的工具清单：高价值、需追溯的归 RFID，标准统一、只关心数量的归称重。